Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Dalla Vía’

Mientras estábamos puliendo un post para inaugurar el 2011 miramos en Twitter un twitt del Centro de Información Judicial con un video de Dalla Vía, vocal de la Cámara Nacional Electoral, donde habla de varias cuestiones respecto de las Elecciones 2011. Y nos interesan, en particular, sus opiniones sobre la reforma implementada por la ley 26.571.

 

 

El video puede resumirse en una frase de la autoridad jurisdiccional máxima en materia electoral a los poderes políticos, sobre todo al Ejecutivo:

“muchachos, tenemos ley y la vamos a cumplir aunque no nos guste. Pero ustedes, media pila y reglamentenla. Ah… y me parece que se pasaron de mambo con todas las facultades con las que se quedaron.”

¿Por qué Dalla Via? (ver Adenda 4/01/11)

Mediando el video me pregunto por qué Dalla Vía y no el Presidente de la Cámara habla trasmitiendo las críticas que en seguida repasamos. Quizás por ser mejor comunicador (muy buen orador, voz pausada, amable) fue el encargado de trasmitir tal mensaje y además por, justamente, ser un “simple” vocal y no dejar expuestas a las autoridades del órgano con semejantes críticas a los poderes políticos desde la puridad jurisdiccional.

Punteo. Algunas de las cosas que dijo Dalla Vía.

Falta de reglamentación.

El Juez llama la atención al comienzo del video sobre la ausencia de reglamentación en algunos aspectos de la ley 26.571. Sobre todo remarca la sensibilidad de la publicidad oficial en el marco de un año electoral y su falta de reglamentación, también lo relacionado con la dinámica de las internas. Aquí parece llamar la atención sobre posibles dificultades para aplicar la ley en esta temática, publicidad oficial. Advierten los jueces electorales (suponemos que lo dicho en el video fue consensuado -¿?-), con buen olfato político, que ese aspecto de la publicidad puede ser judicializado por partidos opositores y tener un flor de problema en sus estrados. Dice Dalla Vía que los vacíos pueden ser llenados con criterios jurisprudenciales unificados con los jueces electorales pero carecen de competencia para reglamentar la norma. Deslinde de competencias, aquello que decíamos al principio “muchachos…media pila y reglaméntenla”. Aquí se puede leer como un: “si no la reglamentan yo voy a llenar los vacíos… y decile a Catalina que se agarra”.

Luego se despacha con una fuerte crítica respecto de la reforma en términos generales. Afirma que las políticas en materia electoral están orientadas por la política agonal y no por un sentido más arquitectónico, agregamos, de largo plazo. Y allí introduce lo que es posible leer como una crítica respecto de la actual regulación “en lugar de haber reglas de juego claras, anticipadas, precisas para todos” y agrega “parece ser que las reglas del juego electoral van siguiendo los acontecimientos políticos y van siguiendo las decisiones de los  grandes partidos políticos”.

Crítica directa al Poder Ejecutivo (torpedo de calibre!)

La idea la trae, en este punto, desde el sentido común de un estudiante púber de secundaria, buena estrategia argumentativa, “muchachos esto que les voy a decir lo sabe cualquiera con un dedo y medio de frente, again, media pila”. La critica está enderezada a la aglutinación de competencias en el Ministerio del Interior, Poder Ejecutivo, quién en su tesitura se erige como competidor y como árbitro. Algo así como si en un River – Boca te dirige el partido el Enzo con jueces de línea como el negro Astrada y Hernán Díaz. Sostiene Dalla Vía que esas competencias deberían estar en manos de los jueces especializados u organismos electorales “neutrales” (entrecomillamos por que no pensamos que existe una cosa tal, en puridad republicana, como la plantea el vocal de la Cámara Electoral). Dice que la crítica no está dirigida al actual gobierno sino que es esbozada como “criterio general”. Pienso: si hablo de todos los gobiernos y el actual es parte de aquel todo, es claro que mi crítica también -y por un criterio de contemporaneidad, especialmente- va dirigida a la actual administración. Dalla Vía al formular esta crítica utiliza la palabra “conveniente” y es juez. Típica puja entre jueces y poder político. Y dice que es un déficit no haber fortalecido las competencias del poder judicial en materia electoral, a su modo, esto también es una puja de poder, en términos de discurso, veremos como se traduce esta lógica en futuras sentencias durante el 2011.

Partidos Políticos

También hubo torpedo teledirigido con bastante precisión para los partidos políticos. El juez dice que algunos dirigentes aún no se han dado cuenta de que la regulación de partidos políticos ha sido reformada y que ya se ha determinado la caducidad de 196 partidos políticos. Más claro echale agua.

§

Algo que dice al pasar, analizando las bondades de la ley afirma que existe un tránsito desde la democracia representativa a la democracia participativa. Se amplia las oportunidades de participación de los ciudadanos en la elección y se disminuye el número de partidos políticos con personería política.

§

Va a ser muy interesante como se desarrolle la dinámica jurisprudencial de la Cámara al momento de aplicar la nueva legislación en materia electoral. Intentaremos hacer un seguimiento en el blog de este aspecto de las Elecciones 2011 y cómo la lucha agonal de la política se refleja en procesos judiciales.

Es por demás interesante (y nos gusta) ir desde el “los jueces solo hablan por medio de sus sentencias” al “los jueces hablan y también lo hacen por medio de sus sentencias” (quizás más extremista: “hablan y en ocasiones emiten sentencias”)

Adenda:

4/01/11 Acá leemos una nota en  La Nación sobre el tema. La página del Poder Judicial dice que el Presidente es Munné y Dalla Vía vocal. O se equivocó el periodista o está desactualizada la página del Poder Judicial. Lamentablemente ambas entran en el universo de lo probable. Si alguien puede arrimar un dato certero, se agradece.

Algo escribimos en el blog sobre la “Reforma Política y promulgación parcial”.

Anuncios

Read Full Post »